為垃圾郵件分數和有毒鏈接的概念辯護
作者的觀點完全是他或她自己的(不包括催眠的不太可能的事件)，可能並不總是反映觀點Moz.
I在約翰·穆勒週一在推特上引起了輕微的騷動之後，我寫了這篇文章：
有毒鏈接的概念是由SEO工具組成的——我會忽略它，也許會轉向更嚴肅的工具。
— 🐝 johnmu.xml(個人)🐝 (@JohnMu) 2022 年 6 月 6 日
現在，在 Moz，我們實際上並沒有在我們的工具或隨附指南中使用這種“有毒”語言，所以這可能不是針對我們的。 也就是說，我確實認為這裡有一個有趣的討論，我們的競爭對手 Ahrefs 就如何將其應用於“垃圾郵件分數”第三方指標做出了一個有趣的結論，這當然是我們創造的一個術語：
好在我們成功地抵制了這個非常受歡迎的功能要求。年。 🙂 https://t.co/Obci3Gx4xs pic.twitter.com/0Uc1E1uCzi
— Tim Soulo 🇺🇦 (@timsoulo) 2022 年 6 月 7 日
冒著被約翰·穆勒甚至整個 SEO 行業在 Twitter 上掏空的風險，我想稍微回擊一下。 需要明確的是，我不認為他是錯的，也沒有惡意行事。 但是，有時 Google 談論這些問題的方式與 SEO 體驗這些問題的方式之間存在差距。
Google 已經建議一段時間了，基本上，不良(“有毒”)鏈接不會對您的網站——至少在絕大多數情況下，或者甚至在所有情況下。 相反，該算法應該足夠聰明，根本不會從這種鏈接中應用任何積極的好處。
如果現在是真的，那肯定不是一直都是真的。 但是，即使在今天，許多 SEO 也會說這種描述與他們自己最近的經歷不一致。 這可能是他們的確認偏見。 或者，它可能是谷歌算法具有緊急特徵或間接影響的情況，這意味著某些東西可能是(或不是)排名因素，和，它也會影響一個方向或另一個方向的排名。 (我的前同事 Will Critchlow 曾在 SEO 中討論過這種模式，我也寫過影響排名的因素與排名因素之間的區別。)
無論哪種方式，無論像這樣的鏈接是負面的還是無益的，了解它們是哪些鏈接肯定是有用的。 這樣，您至少可以相應地優先考慮您的努力，或者實際上是您的競爭對手的努力，或者您潛在的收購努力。
這是 Moz 的垃圾郵件分數指標的目的，以及現在行業中存在的其他類似指標。 誠然，它並不完美——在這個空間裡什麼都不能——因為谷歌的算法是一個黑盒子。 就像幾乎所有的 SEO 指標一樣，它也經常被誤解或誤用。 垃圾郵件評分通過量化受 Google 處罰的網站之間的共同特徵來發揮作用。 因此，這不是魔法，一個網站完全有可能擁有這些特徵中的一些而不受到懲罰，甚至遠程應該受到懲罰。
因此，我們鼓勵您不要監控或嘗試優化您自己網站的垃圾郵件分數，因為這可能會導致您投資於雖然相關但與搜索性能沒有因果關係的事物或處罰。 同樣，對於與 Google 處罰無關的問題(例如，網站的用戶體驗、聲譽、編輯嚴謹性或整體排名能力)，這不是一個有用的指標。
儘管如此，垃圾郵件分數是比 SEO 獲得的更好的線索，因為哪些鏈接可能不如最初出現的有價值。 這就是我們提供它的原因，並將繼續這樣做。