Google Bard 與 New Bing

Google Bard vs. New Bing

Search Engines

作者觀點完全是自己的(排除不太可能的)催眠事件)並且可能並不總是反映 Moz.

unlock conversational search with microsoft edge

這週我有幸得到訪問 Google Bard 和 New Bing,所以一天后,我在這里分享我的第一印象。

什麼是新 Bing?

“新 Bing”是微軟與 OpenAI 邪惡聯盟的產物,OpenAI 是現在臭名昭著的 ChatGPT 的製造商. 這一發展有望對搜索生態系統產生巨大影響,微軟首席執行官表示,他們樂於接受搜索“非貨幣化”以追求市場份額,而谷歌則非常擔心 ChatGPT 技術作為其核心替代品所構成的威脅搜索業務。

當然,到現在為止,我們都已經看到了各種病毒式傳播的帖​​子和推文,展示了將聊天 AI 用作搜索引擎是多麼危險,但是這是另一天的話題。 現在,關鍵是 Bing 正在採取行動。

當我現在搜索“old bing”時,我可以看到這個框邀請我嘗試新的。 您會在這裡註意到一個關鍵細節:它僅在 Microsoft Edge 中可用. 哎呀。 大微軟能源。 幸運的是,讀者,我已經清除了每個人第四喜歡的瀏覽器,因此您不必這樣做。

在新的 Bing 中執行相同的搜索,我可以看到相同的有機結果,但功能不同:

有機搜索結果上方的“mustelid masters”框是新的,其中包含 AI 生成的帶有語音轉換的文本演講能力。 這是一個由六部分組成的故事,有時伴隨著令人驚訝的圖像:

您可以在這裡看到一張摔跤圖片與關於獾摔跤的文字相伴。 這些 AI 生成的框不會出現在大多數查詢中——只有清晰且無爭議的信息意圖。

“Mustelid 大師”這個短語本身似乎是原創的盒子。

最後,故事中的一個標籤引用了威斯康星獾隊,以及一個與手頭內容完全無關的頁面,所以 Bing 可能也引用了它的來源為了消除歧義?

您會注意到在 SERP 的頂部結果旁邊添加了一個“打開網站”按鈕 – 也許是一種補償方式有機點擊率損失?

“聊天”選項卡也出現在舊 Bing 上,但只是向您顯示一條消息,告訴您轉到 Microsoft Edge。

unlock conversational search with microsoft edge

這裡的短語“會話搜索”很有趣,因為這是谷歌在 2013 年引入的短語。

如果我們使用 Microsoft Edge,我們在此選項卡中看到一個聊天機器人界面,但添加了一些不錯的內容。 從常規搜索結果切換到此會預加載我之前從自然搜索中查詢的內容:

bing chat badgers

頂部有很多不同的模式,還有引用在搜索結果中——兩者都比 ChatGPT 之類的改進更受歡迎。

現在,Bard 怎麼樣?

Google Bard 是什麼?

嗯,不是很自信,為了一。 但這可能是一件好事。

Bard 現在還遠未與搜索集成。 在 2 月 6 日的公告中,谷歌以一種方式取笑 Bard,使其看起來非常像 SERP 功能,類似於 Bing:

然而,我們現在必須玩的版本更像是一個專用的聊天機器人界面。

谷歌可能已經被推動比他們希望的更早移動有了這項技術,當然,與 Bing 相比,他們因混亂有機搜索而遭受的損失要大得多。 所以,看到更慢更謹慎的方法應該不足為奇。

現在,可能應該注意聊天機器人不是真的是為我設計的,只需輸入一個詞的關鍵字,比如“badgers”,就像我在自然搜索中可能做的那樣。 但是,就像 Bing 的聊天選項卡一樣,我得到了類似於信息結果的內容。 所以,讓我們並排比較。(​​

巴德與新必應並排比較

單擊此處查看完整的並排比較。(​​

bing are badgers popular here最明顯的區別,至少要一個SEO 的眼睛是 Bing 結果中引用的存在。 不知道源信息來自哪裡是用戶在處理此類技術時面臨的最大挑戰之一,因此這是一個巨大的區別。

bard are badgers popular here

Bard 確實聲稱包括引文。 我的同事邁克能夠觸發它們,並在這個片段中捕捉到了它。 它肯定遠遠沒有 Bing 普遍存在。

也就是說,我喜歡 Google 解決方案的框架——提供多個草稿答案並“輸入提示在這裡”——這讓我更清楚地知道我正在處理的東西不是無懈可擊的真理的來源。

我也對必應結果的本地化很感興趣。 它在其回復中提到了英國,這是我正在搜索的地方,並在引文中顯示了英國網站。 所以我問了他們兩個關於我所在位置的後續問題:

bard are badgers popular here
bing are badgers popular here

Bing 重複自己,但 Bard 似乎只是假設我在美國。 可惜了。

略有商業疑問

許多 SEO 對此類技術如何融入他們的營銷渠道更感興趣。 讓我們嘗試一個經典的漏斗頂部查詢:

單擊此處查看完整的並排比較。

這裡並沒有真正客觀的答案,但是這兩個結果都大體上是合理的。 也就是說,Bing 的答案既更窄又更豐富。

有趣的是,這兩個結果似乎都不是確定性的。

單擊此處查看完整的並排比較。

Bing 可以在不同的窗口中對同一問題產生不同的答案,Google 也可以。

unlock conversational search with microsoft edge

單擊此處查看完整的並排比較。

當 SEO 開始針對這些答案進行優化並希望衡量其結果時,這可能是一個有爭議的問題。 當然,常規的有機排名在地區之間甚至一周中的幾天之間可能會有很大差異,但一般來說,如果您在同一台計算機上搜索兩次(在隱私瀏覽窗口等),您會得到相同的結果。 這裡不是這樣。

陰謀論

unlock conversational search with microsoft edge

點擊此處查看全文-並排比較。

這兩種解決方案都沒有落入一些明顯的陰謀論誘餌,這令人鼓舞。 實際上,我一點也不介意谷歌在這裡更加謹慎“我無法提供幫助”。 對於任何查詢,我都無法從必應中激起類似的反應,但我也無法激起它說出任何令人厭惡的話——不過我相信其他人會的。

SEO 的下一步是什麼?

這兩個平台都有主要的在 SEO 真正參與並將其視為工作的重要部分之前的問題。

對於 Bing,這會被採用嗎? 近年來,大多數 SEO 都沒有為 Bing 進行優化的習慣,但已經有人在談論增加 Bing 的市場份額。

對於巴德來說,如果有的話,這將如何整合到搜索中? 目前的平台被清楚地標記為一個實驗,更像是 ChatGPT 而不是谷歌在二月份向我們展示的模型。 還是會鼓勵用戶將其用作自己的東西?

對於這兩個平台,關於 SEO 如何進行優化以吸引客戶提及的問題很大,並且確實在結果中受到好評 – 這裡有很多邪惡的可能性,而維基百科可能是最明顯的。 一旦提到,如何衡量這一點? 當我從 Bing 的聊天選項卡點擊進入我自己的網站時,它就像任何其他 Bing 有機流量一樣出現。 排名跟踪也是一個有趣的問題,您可以肯定 Moz 和 STAT 將來會發布關於我們如何處理這些功能的信息——關注這個空間!when would bard use citations

關於湯姆·卡珀 —

我領導 Moz 的搜索科學團隊,致力於 Moz 的下一代工具、見解和產品。

Facebook Comments Box

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。